Alertan retraso en entrega de fichas definitivas y deficiencias en descolmatación del río Piura |
||
![]() |
||
Piura, 14/09/2023
La Contraloría General de la República alerta demoras en la entrega de fichas definitivas y otras deficiencias en servicios de descolmatación del río Piura en los sectores El Ala, Coco, Palo Blanco, Cisneros y Merino en la provincia de Morropón, cuya inversión en conjunto supera los S/ 2 millones orientados a mitigar los efectos de un eventual fenómeno de El Niño. Según el Informe de Hito de Control N° 16217-2023-CG/AGR-SCC, se alertó sobre demoras en la presentación de las fichas técnicas definitivas por parte de los contratistas y otras deficiencias en dos servicios de descolmatación del río Piura.
Respecto al sector El Ala, entre los distritos de Buenos Aires y Salitral, se señala que la demora en la presentación de la ficha técnica definitiva, así como en su evaluación y aprobación por parte de la entidad, generaría retraso en el inicio de los trabajos de limpieza y descolmatación del afluente, afectando la inmediatez de las actividades de prevención. Asimismo, se evidenció que no se estaría asegurando la calidad del servicio y el control topográfico respectivo a través de marcas de cota fija (Bench Mark o BM) en el cauce del río, a fin de evitar que sean alterados, modificados o eliminados. Precisamente en los términos de referencia se precisa que el contratista deberá garantizar en campo la existencia y permanencia (hasta la culminación de la relación contractual) de por lo menos 1 BM cada 500 metros a lo largo de toda la longitud a intervenir. Otros sectoresDe otro lado, en los sectores Coco, Palo Blanco, Cisneros y Merino, en el distrito de Salitral, también se reveló una dilación en la entrega de la ficha técnica definitiva, así como en su evaluación y aprobación por parte de la ANA. Esta situación impide la ejecución del servicio y la intervención inmediata de los cauces de ríos y quebradas, según indica el Informe de Hito de Control N° 16218-2023-CG/AGR-SCC. El mismo consorcio que se adjudicó el anterior servicio presentó la ficha fuera del plazo establecido. No obstante, en este caso, el ingeniero de campo formuló observaciones por cuanto el presupuesto de ejecución del servicio (S/ 4 033 966,88) no se ajustaba al estimado (S/ 1 011 838,71). Por ello, se recomendó que la ficha no sea aprobada y aunque el contratista presentó sus descargos, la entidad no emitió opinión en el plazo de tres días calendario posteriores a la entrega del levantamiento de observaciones. |
||
Ver todas las Noticias » |
||