Asesor legal de Contraloría: no se evidenció “celeridad” en la distribución del material electoral |
||
![]() |
||
|
Piura, 19/04/2026 El asesor legal de la Contraloría General de la República, Guzmán Vera Coronel, advirtió que no se evidenció la “celeridad” necesaria en la distribución del material electoral para las elecciones del 12 de abril, según lo establecido en el contrato entre la Oficina Nacional de Procesos Electorales y la empresa proveedora Galaga SAC.
Los auditores constataron que los vehículos que debían salir el viernes 10 a las 10 p.m. lo hicieron recién entre la 1 y 3 de la madrugada. Esta demora se debió a la falta de entrega oportuna del material electoral y equipos tecnológicos, explicó Vera en entrevista con RPP.
El contrato contemplaba que un vehículo transporte el material electoral y otro el tecnológico; sin embargo, la descoordinación habría retrasado todo el proceso logístico.
Cambios en cronograma y rutas bajo observación
La Contraloría también investiga la modificación del cronograma de distribución, pese a que ya se había advertido la falta de vehículos. Según el funcionario, al menos 517 rutas quedaron pendientes, lo que obligó a realizar cambios que ahora deberán ser explicados por los responsables de la ONPE.
Asimismo, se reportó que en algunos locales de votación el material electoral llegó hasta 26 horas después, afectando el desarrollo normal del proceso.
Posibles responsabilidades en evaluación
Vera Coronel indicó que, de confirmarse irregularidades, podrían derivarse responsabilidades administrativas, civiles e incluso penales. La evaluación continúa y dependerá de la información que la ONPE remita a la Contraloría.
Además, recordó que en marzo ya se habían detectado inconsistencias en el contrato con Galaga SAC, como la falta de licencias adecuadas en parte del personal encargado de la distribución.
Finalmente, se cuestionó la elección de Galaga SAC como proveedor, pese a tener antecedentes de sanciones y haber sido la opción más costosa frente a otras empresas postoras. La Contraloría considera clave determinar si se actuó con la diligencia debida en un proceso considerado crítico para el desarrollo de las elecciones.
|
||
Ver todas las Noticias » |
||