Piura, 30/01/2026 La Contraloría General de la República, emitió el 27 de enero último, el informe de control concurrente 003-2026-OCI/5349-SCC, el cual tenía como objetivo verificar si la constatación física e inventario de obra de reconstrucción del estadio Miguel Grau de Piura, a cargo del Gobierno Regional de Piura, tras la resolución del contrato por parte del consorcio, se realizó acorde a la normativa aplicable. Luego de la labor realizada por los peritos de la entidad fiscalizadora, la cual incluyó la constatación física e inventario de obra, identificó una situación adversa que afectaría o podría afectar la continuidad del proceso, el resultado o el logro de los objetivos a la ejecución de la Obra. Situación adversa Tras la resolución del contrato mediante carta notarial el pasado 15 de diciembre, la constructora solicitó al Gobierno Regional de Piura una constatación física e inventario de obra. Al revisar dicha constatación efectuada por ambas partes, la Contraloría señala que el “Acta de constatación física e inventario de obra, no contempla los avances de obra a nivel de metas verificables ejecutadas por el contratista a la fecha de la resolución del contrato, ni la medición y cuantificación de los materiales existentes, situación que genera el riesgo de reconocimiento de metrados de partidas no ejecutadas en la liquidación del contrato de obra, así como la posible sustracción o pérdida de materiales y la consecuente afectación al costo total de la obra”. Agrega que, “de la revisión de dicho documento, se advirtió que este contiene únicamente un listado descriptivo por ambientes respecto de las condiciones físicas observadas en la obra, en su mayoría referidas a áreas sin intervención“. “No consigna los avances de obra a nivel de metas verificables ejecutadas por el contratista a la fecha en que la Entidad resolvió el contrato, ni incorpora su correspondiente cuantificación, medición o valorización, limitándose a una descripción general de las áreas y espacios sin intervención en la obra, sin reflejar de manera objetiva el nivel real de ejecución alcanzado. Dicha omisión contraviene lo dispuesto en el numeral 207.2 del artículo 207 del Reglamento de la Ley n.° 30225″, señala el documento más adelante. Resalta que: “Ante la resolución de un contrato de obra, la constatación física debe materializarse mediante el levantamiento de un acta que consigne de manera expresa y objetiva los avances de obra a nivel de metas verificables, lo que implica la identificación de las partidas ejecutadas, su nivel real de ejecución, así como su correspondiente medición y cuantificación”. “Asimismo, dicho instrumento debe contener el inventario de los materiales, insumos, equipamiento o mobiliario existentes en obra, precisando su cantidad, estado de conservación y ubicación, a fin de contar con información verificable que sustente la situación real de la obra a la fecha de la resolución contractual”. De igual forma, los auditores constataron la existencia de diversos materiales metálicos, luminarias y butacas, provenientes de la partida 01.04 “Desmontaje y demoliciones”, los cuales se encuentran acumulados en distintos sectores de la obra, expuestos a la intemperie, sin cobertura ni la adopción de medidas de protección, permaneciendo en contacto directo con el terreno natural. Cabe señalar que la obra de reconstrucción de estadio Miguel Grau de Piura, a cargo del Gobierno Regional, fue auditada por la Contraloría en otras tres intervenciones.