Piura, 08/09/2025 El peritaje de homologación de voz, emitido el 29 de agosto, concluyó que la voz atribuida al ministro de Justicia, Juan José Santiváñez, en los audios entregados por el capitán PNP Junior Izquierdo (‘Culebra’), corresponde al funcionario con una certeza de 99.9%. El informe forense fue elaborado por especialistas en telecomunicaciones, física y lingüística, quienes usaron el programa científico SIS II para el análisis. En las grabaciones, realizadas en mayo de 2024, la presunta voz de Santiváñez menciona la colaboración de un vehículo presidencial en la fuga de Vladimir Cerrón, negociaciones para desactivar Eficcop y advertencias del entonces comandante general de la Policía, Víctor Zanabria. Estos audios fueron difundidos por el programa Cuarto Poder. El ministro, sin embargo, rechazó las conclusiones y anunció la presentación de un peritaje de parte. Alegó que los audios no constituyen prueba indubitable, carecen de carpeta fiscal y número de informe, y que las muestras usadas no provienen de un “disco madre”, lo que, según su defensa, resta validez al análisis pericial. Por su parte, el abogado penalista César Nakazaki sostuvo que la metodología aplicada es válida y que el hecho de que Santiváñez no haya entregado su voz para la prueba constituye un elemento de cargo que fortalece la hipótesis fiscal. La controversia sobre la validez del peritaje mantiene en el centro del debate político y judicial al actual titular de Justicia.