Piura, 17/06/2025 Durante la jornada electoral en la Universidad Nacional de Piura para elegir al nuevo rector, docentes y candidatos participantes denunciaron una serie de irregularidades que podrían poner en riesgo la transparencia del proceso. Entre las principales preocupaciones figura la posible duplicidad de votos y la presencia excesiva de personas acreditadas como personal de apoyo u “orientadores”, indicó la candidata Socorro Granda. Según las declaraciones, varios de los llamados orientadores no serían miembros del Comité Electoral ni personeros legalmente acreditados, sino trabajadores contratados, incluyendo docentes del IDEPUNP, quienes recibieron credenciales para circular dentro del recinto donde se desarrollan las elecciones. Esta situación fue cuestionada por considerarse innecesaria y como una posible forma de influenciar el voto. Uno de los aspectos más graves señalados es la existencia de docentes que figurarían también como estudiantes de posgrado en el padrón electoral, lo que les permitiría emitir doble voto, violando la integridad del proceso. A ello se suma la dificultad de acceder a los padrones en línea por errores en la página web institucional, lo que impide verificar con oportunidad el listado oficial. También se cuestionó la presencia de figuras con historial político en la universidad, que acudirían con seguridad personal, lo que, según algunos candidatos, refleja un intento de demostrar poder o influencia dentro del proceso. “No aprendemos a respetar la institucionalidad”, lamentó una docente candidata, quien señaló que estas prácticas debilitan la credibilidad de la universidad. Frente a estas denuncias, se exige al Comité Electoral tomar acciones inmediatas, como depurar los padrones, restringir el acceso solo a personal autorizado y supervisar activamente las incidencias durante el desarrollo del proceso. Los denunciantes pidieron también a la comunidad docente actuar con ética, absteniéndose de votar más de una vez.