NOTICIAS


Piura: Error de expediente de obra de protección de inundaciones origina millonario perjuicio

Piura, 19/03/2024

La Contraloría detectó que elGobierno Regional de Piura, durante la gestión de Servando García Correa, aprobó el expediente técnico sin liberar la interferencia por descarga de aguas residuales al río Piura, lo que originó un perjuicio económico de S/ 302,056, lo que además afecta la vida útil de la estructura de concreto de la margen izquierda del tramo II del río Piura. El órgano de control también identificó responsabilidad de 11 funcionarios del gobierno regional por presuntas irregularidades, ya que se aprobó el expediente sin la disponibilidad del terreno.

El Informe de Control 29143-2023-CG/GRPI-SCE señala que se detectó presuntas irregularidades en la ampliación de plazo de la ejecución del saldo de obra del “Mejoramiento y ampliación del servicio de protección contra inundaciones de la ciudad de Piura y Castilla, entre el puente Andrés Avelino Cáceres y el futuro puente Integración de la margen derecha de la progresiva 2+665 hasta la progresiva 5+432 y la margen izquierda de la progresiva 2+540 hasta la progresiva 5+370, distrito de Piura y Castilla”.

El documento detalla que se aprobó el pago de gastos generales por 232,624 soles a favor del contratista y el pago de S/ 69,891 a favor de la supervisión, generando un perjuicio económico por S/ 302,516.

 

Según el documento, los hechos expuestos fueron originados por el accionar del director de Estudios y Proyectos, el director de la Dirección General de Construcción y el gerente regional de Infraestructura, quienes intervinieron en la revisión, conformidad y trámite de aprobación del expediente técnico del saldo de obra, pese a que no había disponibilidad del terreno y sin plantear una solución viable  y definitiva para la liberación de la interferencia por descargas de aguas residuales al cauce del río Piura.

El gobernador regional, Luis Neyra, precisó que analizará el informe de Contraloría para tomar las acciones y ver el grado de responsabilidad de los funcionarios y servidores. “Hay que aclarar que eso fue en la gestión pasada, pero sí lo vamos a revisar y tomar las acciones y ver si hay responsabilidad de los funcionarios. Dependerá del análisis”, dijo Luis Neyra.


ENLACES DE INTERÉS